對此，CCSA有關(guān)專家表示，新版危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識的修訂主要集中以下幾方面。

　　首先，封面上“危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識”的英譯有所變化，“危險(xiǎn)”由“dangerous ”變?yōu)椤癶azardous ”，根據(jù)專家的解釋，前者是指處于危險(xiǎn)狀態(tài)，（自己處于危險(xiǎn)就用be in danger），后者指那個(gè)東西對我（說話主體）有危害，本身危險(xiǎn)與否并不知道，因此，hazardous比較符合安全生產(chǎn)中對“危險(xiǎn)”的定義。

　　其次，標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)由原來的《危險(xiǎn)貨物品名表》（GB12268）、《化學(xué)品分類、警示標(biāo)簽和警示性說明安全規(guī)范》（GB20592-2006）變?yōu)椤痘瘜W(xué)品分類和標(biāo)簽規(guī)范》系列國家標(biāo)準(zhǔn)，GB30000.2、GB30000.5……等等，《化學(xué)品分類和標(biāo)簽規(guī)范》是通過分類確定一種危險(xiǎn)化學(xué)品的固有危險(xiǎn)性，并在生產(chǎn)、儲存、運(yùn)輸、經(jīng)營、使用等全生命周期將該危險(xiǎn)性通過標(biāo)簽和安全技術(shù)說明書準(zhǔn)確傳達(dá)給作業(yè)場所的勞動(dòng)者、消費(fèi)者及社會公眾，確保他們了解化學(xué)品的危險(xiǎn)性和防護(hù)措施，以及如何在發(fā)生事故時(shí)進(jìn)行安全處置。這個(gè)變化意味著在做重大危險(xiǎn)源辨識評價(jià)時(shí)需要更細(xì)致、認(rèn)真，也會帶來工作量一定程度增加。

　　對重大危險(xiǎn)源的分類，專家表示，老版標(biāo)準(zhǔn)對單元的劃分是絕對距離范圍內(nèi)的裝置、設(shè)施、場所，這種劃分方式有其不合理之處，定義相對模糊簡單。新版則解決了此問題，定義更加科學(xué)合理，可操作性增強(qiáng)。將重大危險(xiǎn)源分為生產(chǎn)單元和儲存單元分別辨識，生產(chǎn)單元包括生產(chǎn)裝置和設(shè)施，以切斷閥作為分割界限劃分為獨(dú)立的單元；儲存單元包括儲罐區(qū)和倉庫，儲罐區(qū)以罐區(qū)防火堤為界限劃分為獨(dú)立的單元，倉庫以獨(dú)立庫房（獨(dú)立建筑物）為界限劃分為獨(dú)立的單元。同時(shí)，還在附錄A中給出了重大危險(xiǎn)源辨識流程圖。

　　此外，根據(jù)專家的分析，新版標(biāo)準(zhǔn)還解決了實(shí)際存在量的爭議和混合物的處理。之前業(yè)界一直對危險(xiǎn)化學(xué)品的實(shí)際存在量究竟是按現(xiàn)存量、設(shè)施極限量還是按設(shè)計(jì)最大量確定存有爭議，新版標(biāo)準(zhǔn)明確了危險(xiǎn)化學(xué)品實(shí)際存在量按照設(shè)計(jì)最大量確定。同時(shí)，還明確了危險(xiǎn)化學(xué)品混合物的處理方法：如果混合物與其純物質(zhì)屬于相同危險(xiǎn)類別，則視為純物質(zhì)，按混合物整體進(jìn)行計(jì)算；如果混合物與其純物質(zhì)不屬于相同危險(xiǎn)類別，則應(yīng)按新危險(xiǎn)類別考慮臨界量。

　　最后，新版標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)充了重大危險(xiǎn)源分級指標(biāo)、計(jì)算方法。整合了《危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源監(jiān)督管理暫行規(guī)定(2015修正)》中重大危險(xiǎn)源分級方法，其中毒性氣體β校正系數(shù)取值有所變動(dòng)，暴露人員a校正系數(shù)、重大危險(xiǎn)源和R值對應(yīng)關(guān)系沒有變化。